Hongkong: A tanúk felidézik a 19 éve történt esetet, ami napjainkban is kiemelkedő fontosságú

(Minghui.org) 2002. március 14-én több mint egy tucat Fálun Gong-gyakorló gyülekezett a Hongkong Különleges Közigazgatási Területen (HKSAR), a Központi Népi Kormány összekötő irodájánál, hogy tiltakozzanak a kínai gyakorlótársaik KKP általi üldözése ellen. Erőszakkal eltávolították őket az utcáról, és a nyilvánosság akadályozásával vádolták őket. Fellebbezést nyújtottak be a Végső Fellebbviteli Bírósághoz, végül felmentették őket.


Ez az eset, a Yeung May-wan és társai kontra HKSAR közötti ügy tankönyvpélda arra, hogy a hongkongi lakosok érvényesítik jogaikat az alaptörvénnyel. Kb. 3 évig tartott a fellebbezési eljárás és Yeung megosztotta tapasztalatait a közelmúltban, egy cikkben a Minghui weboldalon. Ebben a közleményben több további tanú is leírja az eseményeket.


Emberi jogi ügyvéd: Az alaptörvény perdöntő esete

John Clancey amerikai emberi jogi ügyvéd és Paul Harris, a hongkongi Ügyvédi Kamara újonnan megválasztott elnöke egyaránt védőügyvéd volt ebben az ügyben.

null

John Clancey 79 éves amerikai ügyvéd segített megvédeni a Fálun Gong-gyakorlókat a 2002-es ügyben


Clancey-t a demokráciapárti előválasztásokon való részvétele miatt 2021. január 6-án letartóztatták. „Clancey, jelenleg ügyvéd, az első amerikai, akit az új [nemzetbiztonsági] törvény értelmében őrizetbe vettek, kihangsúlyozva a törvény széles hatáskörét és a hatóságok hajlandóságát arra vonatkozóan, hogy a helyieken és a külföldieken egyaránt érvényesítsék azt”- jelentette a Wall Street Journal egy 2021. január 13-i cikkében, melynek címe: „Hongkongban egy amerikai papból lett ügyvéd váltotta ki Kína haragját, de megőrizte a hitét.”


Miután Clancey-t óvadék ellenében szabadon engedték, felidézte a Yeung May-wan és társai kontra HKSAR ügyet. Karrierjére, és a hongkongi jogi esetének fontos részére hivatkozva kifejtette, hogy az alapjogot tanuló joghallgatóknak mind tanulmányozniuk kellene ezt az esetet.


2002. március 14-én 4 svájci és 12 hongkongi Fálun Gong-gyakorló békés tiltakozást és éhségsztrájkot tartott a HKSAR előtt a Kínában végrehajtott brutális elnyomás ellen. A rendőrök erőszakkal elvitték őket. 2002 augusztusában több vádpontban bűnösnek találták őket, többek között a „közterület akadályozásában” és a „rendőrség elleni támadásban”.


null

A Fálun Gong gyakorlók békés meditációja a HKSAR előtt 2002. március 14-én


Közel 3 év után a Legfelsőbb Fellebbezési Bíróság 5 főbírája, köztük Andrew Li Kwok-nang, 2005. május 5-én bejelentette, hogy az összes vádat ejtik. "Az ügy szempontjából központi jelentőségű az a tény, hogy letartóztatásokat hajtottak végre, és a vádlottakkal szemben a békés nyilvános demonstráció során tanúsított magatartásuk miatt közterület akadályozásának vádját állították fel” - írta az ítélet: "Itt az a tény, hogy a vádlottak letartóztatásuk idején békés tüntetést folytattak, azt jelentette, hogy az alkotmányos védelem alatt álló tüntetési jog érvényesült.”


„A hongkongi lakosoknak meg kell adni a szólás-, gyülekezési-, ...... és demonstrációs szabadsághoz való jogát...” - idézve az Alaptörvény 27. cikkét az ítéletben Clancey hozzátette: "Az Alaptörvény 39. cikkével alkotmányos védelemben részesül a vélemény, a véleménynyilvánítás, és a békés gyülekezés szabadsága is, amint azt a hongkongi alkotmánylevél 16. és 17. cikke is előírja, ezek a cikkek pedig a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányának a 19. és 21. cikkének megfelelői, és az ICCPR egy részét képviselik a hongkongi jogalkalmazásban.


Ez az eset megvédte az állampolgárok demonstrációs jogát, és példát mutatott a későbbi esetekre - magyarázta Clancey. Valójában a HKSAR előtti út széles volt, mint egy parkoló és a Fálun Gong- gyakorlók csak egy kis részét foglalták el. 4 svájci gyakorló éhségsztrájkot kezdett ott, amelyhez 12 hongkongi gyakorló csatlakozott. Azzal a talpalatnyi területtel, amit használtak, nem okoztak akadályt az arra közlekedőknek.


Később a HKSAR nagy virágágyást épített a bejárata elé, így a közterület sokkal kisebb lett és a tüntetők számára problémás a gyülekezés. A helyiek „politikai virágágyásnak” nevezték el.


Három éven át tartó kitartó erőfeszítések

A Legfelsőbb Fellebbezési Bíróság döntéséig 3 év telt el, mire fellebbezhettünk. Clancey szóba hozta, hogy a gyakorlók kitartása lenyűgözte. Bár törvényeket hoztak az emberek védelmére, és a gyakorlók ártatlannak hitték magukat, az ügyvédek segítségével a törvényes demonstrációs joguk alapján nyertek.


Arra a kérdésre, hogy tapasztalt-e nyomást a gyakorlók védelmében a szárazföldi Kínában folyó üldöztetés miatt, Clancey azt mondta, hogy a hite szeretetet és erőt adott neki. Mindezt mások iránti önzetlenségből, és nem a pénzért vagy a hírnevéért tette. Ezért nem volt félelme.

null

Paul Harris, a hongkongi Ügyvédi Kamara újonnan megválasztott elnöke, „Jog a tüntetéshez” címmel könyvet írt, miután 2002-ben megvédte a gyakorlókat.

A közelmúltban Paul Harrist, az ügy másik védőügyvédjét, a hongkongi Ügyvédi Kamara elnökévé választották. A gyakorlók képviselete során megállapította, hogy Hongkongnak nincs kiadványa a békés tüntetésekről, ezért 2007-ben megjelent: „Jog a tüntetéshez” címmel írt könyve. “A békés tüntetés hangot ad a hangtalanoknak… a békés tüntetések a jó erejét jelentik, amelyhez minden országban mindenkinek joga kell legyen”- írta.


Miután a Fálun Gong-gyakorlók megnyerték az ügyet, Szeto Wah, a neves hongkongi demokrácia-aktivista és politikus dicséretben részesítette őket, hogy megvédték a hongkongi lakosok demonstrációs jogait. Azt mondta, hogy ez az Igazság, az Együttérzés és a Türelem iránti hitük alkalmazása volt.


Inspiráció a nyilvánosság számára

Chau Sing, a demonstrációt videofelvételre rögzítő gyakorló elmondása szerint a 4 svájci Fálun Gong-gyakorló által a tervezett 3 napos éhségsztrájk harmadik napján a HKSAR felkérte a rendőrséget, hogy tartóztassák le a gyakorlókat. A rendőrség először figyelmeztette őket, majd erőszakkal elszállították a gyakorlókat.

null

Chau Shing a 2002-es ügy egyik vádlottja


Egy kis videokamerával Chau felvételeket készített egy rendőrnőről, aki egy idős gyakorlónő fül mögötti akupunktúrás pontját nyomta meg olyan erősen, hogy az elájult. Egy férfi gyakorló is ugyanezt a bánásmódot szenvedte el, ezért nem tudott lábra állni. Ezután egy rendőrautóhoz vitték őket. Ebben a vészhelyzetben Chau sietve átadta a kamerát egy gyakorlónak, aki a bekerített területen kívül volt, de a rendőrség elszállította őt. Ezt követően több bűncselekménnyel vádolták meg a Fálun Gong-gyakorlókat.


A bírósági tárgyalás során Chau meghallgatta a rendőrök nyílt, hamis tanúvallomását. Az egyik tiszt megharapta a saját kezét, és azt állította, hogy egy gyakorló harapta meg a letartóztatás során. Valójában a gyakorlónak az alsó állkapcsa érintkezett a tiszt kezével. De a tiszt hazudott a meghallgatáson, azt állítva, hogy a gyakorló bántalmazta. Később a hazudozó tisztet büntetés helyett előléptették.


Miután a vádlott gyakorlók megvitatták a helyzetet, úgy döntöttek, hogy tájékoztatják a kormányzati szerveket a történtekről. Ez magában foglalta a hongkongi Konzulátusokat, az Igazságügyi Minisztériumot, a Bíróságokat, a törvényhozási tagokat, az Ügyvédi Kamarát és a Rendőrséget. Felkeresték ezeket a hatóságokat és postai úton küldték el az anyagokat.


A 3 gyakorló, köztük Chau is, az Egyesült Államokba ment, hogy tájékoztassák a világot erről az esetről. Beterjesztették az ügyet az Egyesült Nemzetek Szervezetéhez (ENSZ), és előtérbe helyezték a Fálun Gong üldözését Kínában és Hongkongban egyaránt.

Chau szerint az ügy sikere nagyon ösztönöző volt a hongkongi lakosok számára. Mivel a KKP nemrégiben fokozta a vörös terrort Hongkongban, úgy véli, hogy az embereknek továbbra is helyesen kell cselekedniük, ahelyett, hogy a rezsim megfélemlítené őket. Más szavakkal, az embereknek meg kell védeniük szabad és törvényes jogaikat, különben a KKP még vakmerőbbé válik. "Szembe kell szállnunk a KKP-val, és nem szabad engedni a totalitarizmusnak" - mondta.


null

Kína szárazföldi részén a Fálun Gong üldözése 22 éve tart. A hongkongi gyakorlók mindent megtettek annak érdekében, hogy felhívják a figyelmet a modern társadalom egyik legnagyobb emberi jogi megsértésére.


Forrás: Hong Kong: Witnesses Recall 19-Year-Old Case and Highlight Its Importance Today