Vélemények Hongkong 23-as cikkelyének tervezetéről (1)

A 2002. decemberében a 23-as cikkely konzultálási időtartamának lejárása után, február 13-án hozta nyilvánosságra Hongkong a törvénytervezetet.

Az új hongkongi Betiltó Szervezetének elnöke, Edward Chan, azt mondta a törvénytervezetre, hogy „gonosz” és hogy csak elhomályosíthatná a Hongkong az elképzeléseit, és tönkre tenné a terület demokráciáját és szabadságát (AFP 2003. február 26.). A hongkongi Betiltó Szervezete úgy nyilatkozott, hogy a tervezet „a Kínában zajló döntéshozás alapvető előírás legyen Hongkongban” (2003. február 13.)

Hongkong legfelsőbb bíróságának elnöke, Andrew Li, titkos írásban ösztönözte a hongkongi polgárokat arra, hogy legyenek „éberek...az új törvények megfogalmazása és törvénybe iktatásakor”. Azt is hangsúlyozta, hogy „az individuális jogok és a szabadság rendszabályozása és effektív támogatása, Hongkong külön jogrendszerének szíve-joga” (Times 2003. március 4.).

Ronny Tong QC Ming Pao-ban azt írta, hogy „ez a cikkely (a titkos bírósági tárgyalás előírásának mechanizmusáról) kiszámíthatatlan veszély lenne az alapvető szervezeti jogszabadságának Hongkongban” (2003. február 18.)

Joseph Zen püspök, a Honkong katolikus főszemélye is azt nyilatkozta, hogy a tervezet „nagyon rossz”. (AFP 2003. február 21.)

Dr. Margaret Ng, a jogszerű hivatás képviselőnője Honkongban, úgy nevezte az átdolgozást, mint „kis kozmetikai módosítást” (Times 2003. február 4.). „Minden úgynevezett biztonsági berendezés ellenére, semmi sem lett jobb”, mondta. (SCMP, 2003. február 14.)

Angol verzió: www.clearharmony.net/articles/189912/11161.html