Új magazincikk megdöbbentő részleteket közöl a „kínai gyilkos orvosokról”

(en.minghui.org) A Tablet magazinban 2022. június 27-én megjelent „Kína gyilkos orvosai” című cikkben Jacob Lavee izraeli transzplantációs sebész elmesél egy megrázó beszélgetést, amelyet 2005 novemberében folytatott egy betegével.


Lavee szerint az előrehaladott szívelégtelenségben szenvedő páciens számára két hét múlva ütemeztek be szívátültetést Kínában, miután egy évig várt megfelelő szervre Izraelben.


Annak ellenére, hogy Lavee kételkedett a „tervezett szívadományozásban”, a beteg elutazott Kínába, és az ígért időpontban megkapta a szívet.


Ez az élmény végül arra késztette Lavee-t, hogy utánanézzen a kínai transzplantációs rendszernek, és megdöbbentő felfedezést tett arról, hogy a kínai orvosok élő emberekből vesznek ki szerveket. Három évvel később ő állt az izraeli transzplantációs törvény élére, amely megtiltja az izraeli biztosítótársaságoknak, hogy fedezzék azoknak a betegeknek az orvosi költségeit, akik Kínában „illegálisan szerzett szerveket” kapnak.


2022. április 2-án Lavee és Matthew P. Robertson, az Ausztrál Nemzeti Egyetem munkatársa „Execution by organ procurement: Breaching the dead donor rule in China” (Kivégzés szervbeszerzéssel: A halott donor szabályának megszegése Kínában) címmel közölt cikket az American Journal of Transplantation (AJT) című folyóiratban a Kínai Kommunista Párt által élő emberekből történő szerveltávolítással kapcsolatos kutatásról.


A cikkben 2838 cikket elemeztek egy 124.770 kínai nyelvű transzplantációs publikációt tartalmazó adatbázisból. Ezen országosan közzétett jelentések közül 71-ben bizonyíték volt arra, hogy az agyhalált nem megfelelően diagnosztizálták.


„Ezekből a jelentésekből arra következtetünk, hogy a DDR (dead donor rule – halott donor szabály) megsértésére került sor: Tekintettel arra, hogy a donorok a szervkivétel előtt nem lehettek agyhalottak, az agyhalál megállapítása orvosilag nem lehetett megalapozott. Ebből következik, hogy ezekben az esetekben a halált a szervet eltávolító sebészek okozhatták” – zárul a cikk.


Az orvosok saját vallomásai

A Tablet új, „Kína gyilkos orvosai” című cikkében Lavee és Robertson is részletezte kutatásuk folyamatát, és olyan bizonyítékokat emelt ki, amelyeket korábban az AJT című lapban dokumentáltak.


Megjegyezték, hogy 2000-ben kezdődött a kínai szervátültetési rendszer gyors terjeszkedése, beleértve több ezer új orvos képzését, a transzplantációra szánt új kórházi épületek építését, az új transzplantációs technológiák szabadalmi bejelentéseit, valamint az immunszuppresszív gyógyszerek hazai gyártását.


E gyors fejlődés fényében egy vezető sebész a kínai médiának azt nyilatkozta, hogy „a 2000-es év fordulópont volt a szervátültetési ipar számára Kínában”. Egy másik szerint a májátültetéseket végző kórházak száma 2000 után „ugrásszerűen megnőtt – mint a tavaszi bambusz eső után” – olvasható a Tablet cikkében.


De mindezek a változások annak ellenére történtek, hogy Kínában nincs szervadományozási rendszer. Bár egyes kínai egészségügyi tisztviselők azt állították, hogy a halálraítéltek voltak a fő forrás. A transzplantációk számának növekedése azonban még azután is folytatódott, hogy a halálbüntetési rendszer 2007-es jelentős reformjának köszönhetően a kivégzések száma drasztikusan csökkent.


2015-ben Jiang Yanyong, egy kínai katonaorvos a hongkongi médiának bevallotta, hogy a kínai orvosok „lelövik a foglyokat, hogy ne legyenek teljesen halottak… aztán gyorsan behúzzák őket a teherautóba, és kiveszik a májukat”.


„Valóban halottak azok a foglyok, akiknek a szívét transzplantáció céljából eltávolítják?”

A kutatók már bizonyították, hogy a Fálun Dáfá-gyakorlók és az ujgur muszlimok a szervkereskedelem két fő célcsoportja. Lavee és Robertson azonban megkérdőjelezte, hogy a donorok valóban halottak-e, amikor az orvosok eltávolítják a szívüket.


Ahogy a Tablet cikkében írták: „Ahhoz, hogy egy szervdonor orvosilag és jogilag halottnak minősüljön, először az agyi vagy keringési halált kell megállapítani. Az agyhalál az összes agyi funkció végleges és visszafordíthatatlan megszűnése, beleértve a légzést is. Amíg az ilyen betegeknél mesterségesen fenntartják a lélegeztetést, a szív még egy rövid ideig tovább ver, így a létfontosságú szervek életképesek és alkalmasak az átültetésre.


„Ez a kérdés központi jelentőségű, mert ha a Kínában fogva tartott donorok valóban agyhalottak voltak abban az időben, akkor a szíveltávolítás nem lehetett volna a halál oka. Ha azonban az agyhalál megállapítása hamis volt – vagy orvosilag valóban lehetetlen –, akkor a szív eltávolítása szükségszerűen a halál oka lett volna. Más szóval, a foglyok a szíveltávolítás idején még életben voltak, és a sebészek voltak a hóhérok.”


Kérdésük megválaszolásához 120.000 kínai nyelvű orvosi publikációt néztek át tudományos és orvosi adatbázisokban az 1950-es évektől 2020 végéig, olyan kulcsszavakkal, mint például „脑死亡后立即气管内插管给氧”(„agyhalál után, azonnal végezz endotracheális intubációt”) és „供体大脑死亡后,首先分秒必争地建立呼吸与静脉通道”(„a donor agyhalála után küzdelem az idővel a légzőszervi és vénás hozzáférés megteremtéséért”).


Eredményeik szerint 1980 és 2015 között 71 tanulmányt tettek közzé, amelyek 15 tartomány 33 városának 56 kórházát érintették, köztük 12 katonai kórházat. Ezek a tanulmányok azt mutatták, hogy az agyhalált nem megfelelően állapították meg a szíveltávolítás előtt. Így maga a transzplantáció volt a donor halálának az oka.


Lavee és Robertson egy ilyen tanulmányt idézett (amelyet ők 0191-es iratként kódoltak) az AJT tanulmány függelékében. Ez a tanulmány azt állította, hogy a transzplantációban részt vevő kínai sebész nagyon világossá tette, hogy az áldozat szíve még dobogott, mielőtt eltávolították volna. „A donornak a műtét előtt 1 órával intravénásan 3mg/kg heparint adtak be… A szívverés gyenge volt és a szívizom lila. A légcső intubációval történő asszisztált lélegeztetés után a szívizom vörös lett és a szívverés erős… A donorszívet a 4. bordaközi szegycsontból történő bemetszéssel távolították el… Ez a bemetszés jó választás helyi műtéthez, ahol a szegycsontot nem lehet áram nélkül szétfűrészelni.”


Egy másik tanulmányban, amelyet Lavee és Robertson a 0173-as iratként kódolt, egy másik kínai sebész elismerte, hogy az áldozat még lélegzett és nem volt intubálva. „A mellkas megnyitása előtt 100 mg heparint fecskendeznek be, és a maszkot nyomás alá helyezik, hogy oxigént adjanak a légzés elősegítésére.”


Egy harmadik, 0463-as lapszámmal kódolt irat szerint egy sebész fontos részletet tárt fel: „Miután a donor agyhalálát megállapították, négy esetben tracheális intubációt, három esetben maszkos oxigénellátást, gyors mesterséges lélegeztetést és gyors medián mellkasi disszekciót végeztek …” Ha az áldozat már halott lett volna, akkor nem tudott volna önállóan lélegezni, és nem lett volna szükség (oxigén)maszkra. Csak egyetlen magyarázat van arra, hogy a sebész mégis használta az (oxigén)maszkot az áldozatokon, mégpedig az, hogy azok még lélegeztek és életben voltak.


Soha többé

Lavee és Robertson a Tablet cikke végén azt írta: „Kína emberiség elleni bűntette – a szerveket eltávolító orvosok által végzett tömeges kivégzések – titokban, a műtők fényszórói alatt valósult meg, és így évtizedek óta nehéz volt felfedezni. Megbocsáthatatlan az a globális hallgatás, amellyel ezeket a bűncselekményeket fogadják - a náci orvosok által elkövetett bűncselekményekhez hasonló bűnök ismétlődnek meg a szemünk előtt, és a világ mégis hallgat. Legfőbb ideje, hogy a nyugati tudósok, orvosok és az emberiség többi része újra megerősítse a hippokratészi eskü szentségét, és értelmet adjon a holokauszt utáni zsidó mottónak: Soha többé!”


Tom Cotton amerikai szenátor 2022. június 28-án tweetelte a cikket. Azt írta: „A Kínai Kommunista Párt továbbra is szerveket gyűjt üldözött vallási csoportoktól, lelkiismereti foglyoktól és raboktól. @ChrisCoons és én olyan törvényt vezettünk be, hogy a KKP-t felelősségre vonja ezekért a szörnyű bűncselekményekért.”


A jogszabály, amelyre Cotton szenátor utalt, a „Stop Forced Organ Harvesting Act of 2021” (2021. évi erőszakos szervrablás megállításáról szóló törvény), amelyet 2021 márciusában terjesztettek a szenátus elé. Eddig 15 kétpárti támogatója van, és a szenátus további lépéseire vár.

***


A hu.Clearharmony.net oldalon közzétett minden cikk, grafika és tartalom szerzői jogvédelem alatt áll. A nem kereskedelmi célú sokszorosítás megengedett, de a cikk címének feltüntetése és az eredeti cikkre való hivatkozás szükséges.


Forrás: New Magazine Article Provides Shocking Details about “China’s Killer Doctors”