A brit parlamentben 2019. március 26-án tartottak egy vitát „Erőszakos szerveltávolítása Kínában” címmel. Számos pártból több parlamenti tag megdöbbenésének és aggodalmának adott hangot az erőszakos szerveltávolítás államilag irányított bűncselekménye miatt. A BBC Radio 4 március 27-én közvetítette a vitát a „Tegnap a parlamentben” című programjában.
A vita az erőszakos szerveltávolításról, amelyet a Westminster Hallban tartottak.
Jim Shannon parlamenti képviselő a vita házigazdája, és elnöke az összpárti, vallásszabadsággal és a hit szabadságával foglalkozó parlamenti pártcsoportnak.
Számos politikai pártból tizenkét parlamenti képviselő csatlakozott a vitához, amelyet Jim Shannon parlamenti képviselő tartott, aki elnöke az összpárti, vallásszabadsággal és a hit szabadságával foglalkozó parlamenti pártcsoportnak.
A törvényhozók sürgették az Egyesült Királyság kormányát, hogy vonja Kínát felelősségre a feltételezett bűncselekményekért, amelyet egyesek túl zavarónak tartottak, hogy elhiggyék: az erőszakos szerveltávolítás gyakorlatáért lelkiismereti foglyokon hajtanak végre.
Válaszul a parlamenti képviselők számos felszólalására, Mark Field, a Külügyi és Nemzetközösségi Hivatal (Foreign and Commonwealth Office - FCO) ázsiai és a csendes-óceáni államtitkára elmondta, hogy nemzetközi szinten fel fogja vetni az erőszakos szerveltávolítás kérdését.
„A tagoknak ma körvonalazódott az aggodalmuk, hogy a szerveket nemcsak halálsoron lévő foglyokból távolítanak el, hanem lelkiismereti foglyoktól is, elsősorban Fálun Gong gyakorlóktól, valamint más vallási és etnikai kisebbségektől.
„Aggodalomra ad okot, hogy néha a szerveket úgy távolítják el, hogy az áldozat életben van és el sem altatják” – mondta.
Jim Shannon parlamenti képviselő erősen elítéli a Fálun Gong és más vallások, valamint a Kínában élő kisebbségek üldözését.
„Őszintén szólva, úgy éreztem, hogy Mark Field talán egy kicsit erősen beszélt” – mondta Shannon, de hozzátette: „Nem gondolom, hogy levon az elkötelezettségéből az, amit megpróbálunk megváltoztatni.”
„Hatással kell lennünk Kínára, mert ez etikátlan. Ez egy gyilkosság megrendelésre” – mondta.
Fiona Bruce konzervatív parlamenti képviselő az erőszakos szerveltávolítást „egy teljesen baljós tettnek” és „az emberiség elleni bűncselekménynek” nevezte. Azt mondta, ez „A népirtás egy formája, modern orvosi műtősruhákkal álcázva” és „a bűntények bűnténye”.
Elmondta: „Az ölés vagy gyilkosság esetében, ahogy erőszakosan eltávolítják a szerveket lelkiismereti foglyoktól Kínában – nincsenek áldozatok, akik elmondanák a történeteiket. Mivel nincsenek túlélők. Majdnem tökéletes bűncselekmény. Megakadályozhatja ez, hogy beszéljünk róla? Nem hagyhatjuk!”
Patricia Gibson parlamenti képviselő az Észak-Ayrshire-ből és Arranból elmondta: „Ez barbár, embertelen gyakorlat, amit be kell fejezni… ….a nemzetközi közösségnek, többek között az Egyesült Királyságnak… ….nem hagyhat Kínában kétséget afelől, mennyire visszataszító ez a gyakorlat, bármely országnak, amelynek van valamennyi tisztessége vagy van bármekkora helye az emberi élet méltóság értékének. Nem lehet mellébeszélés, nincs kifogás, és nincs szemet hunyás… Az Egyesült Királyság kormányának és az ENSZ-nek többet kell tennie ennek a horrornak a hatalmas ipari méretével kapcsolatosan, amit csak úgy lehet kategorizálni, mint az emberiség elleni bűncselekmény.”
Andrew Griffiths parlamenti képviselő Burtonból az erőszakos szerveltávolítást a náci holokauszthoz hasonlította.
„Az embereket a hitük miatt üldözik, és tudjuk, hol a vége, mert több millió ember halt meg a holokauszt eredményeként. Ha rápillantunk a történelemre, láthatjuk, hogy volt lehetősége a kormányoknak beavatkozni és tenni valamit, de nem csináltak semmit. Most azon a ponton vagyunk, ahol a nyugati világnak mondania kellene: „Meg kell állítani?” – mondta.
Carol Monaghan, Északnyugat Glasgow parlamenti képviselője megkérdezte: „Adott, hogy az első jelentést 2006-ban tették közzé. A tiszteletreméltó barátom egyetért azzal, hogy az Egyesült Királyság 13 évet késik a kínai gyakorlatokba tekintő belső kormányzati vizsgálat követelésével?”
Afzal Khan Manchester parlamenti képviselője erősen elítélte a bűncselekményt, ezt mondva: „A világ hallgatását ebben a barbár kérdésben meg kell szüntetni.”
Afzal Khan parlamenti képviselő, Jim Cunningham Conventry South parlamenti képviselője és Bambor Charalambous Enfield parlamenti képviselő különös figyelmet fordított a Fálun Gong üldözésére.
Rámutattak, hogy a fő célpontjai az erőszakos szerveltávolításnak a Fálun Gong gyakorlók, és itt az ideje megállítani az üldözést.
Gibson parlamenti képviselő ezt mondta: „A tény, hogy a Fálun Gong gyakorlók a célpontok Kínában, az ügy középpontjává válik, ahogy Strangford tiszteletreméltó tagja kifejezte, mert egy támadás a vallásszabadság ellen támadás miden szabadság ellen. Minden ember joga, hogy békében imádja az Istenét, azonban ők megértik az Istenüket, ez egy alapvető jog. Ennek a jognak a fenyegetése a legszélesebb értelemben veszélyezteti a legalapvetőbb szabadságot.”
Shannon is felhívta a figyelmet a probléma összegzésére, amit a Népi Törvényszék hozott, amelyet azért állítottak fel, hogy kivizsgálja az erőszakos szerveltávolítást Kínában. A Törvényszék tavaly decemberben egy ideiglenes ítéletet hozott az elnökkel, Sir Geoffrey Nice-szal mondván, hogy az erőszakos szerveltávolítás lelkiismereti foglyoktól „jelentős mértékben” megtörténik Kínában.
Arra is rámutatott: „Minden bizonyítékot sok különböző szervezet felülvizsgált világszerte, beleértve parlamenti testületeket, vagy parlamenteket Olaszországban, Spanyolországban, Kanadában, Izraelben, Tajvanon, Írországban, Csehországban és az Egyesült Államokban, valamint nem parlamenti szervezetek, mint az Egyesült Királyság Konzervatív Párt Emberi Jogi Bizottsága.”
Bruce megemlítette a munkát, amit a népi törvényszék végzett és más nyomozók munkáját is.
„A törvényszék elvégezte a munkáját. Napokig tartottak a meghallgatások, mintegy 30 szemtanútól hallgattak meg bizonyítékokat, és ezek újra és újra megmutatták azokat a bizonyítékokat, amelyek David Kilgour, David Matas és Ethan Gutmann 2016-os jelentésében szerepeltek, amely szerintem 700 oldal hosszú és a címe ’Bloody Harvest/The Slaughter: An Update’ (’Véres aratás/A mészáros: frissítés’), ezeket meg kell vizsgálni kormányzati szinten. David Matas nemrégi szóbeli vallomása a törvényszéknek, amelyben hangsúlyozta, hogy habár vannak problémák az adatok pontos megállapításával, ez elegendő aggodalom ahhoz, hogy ezt a problémát ki kell vizsgálniuk a legmagasabb szinteken mind a kormányoknak és az ENSZ-nek is” – mondta.
A közzététel idejében 40 parlamenti tag írt alá egy indítványt (2138. sz. korai indítvány), amely felszólítja az Egyesült Királyság kormányát, hogy ítélje el az erőszakos szerveltávolítás állítólagos gyakorlatát. Arra is felszólít, hogy vezessenek be olyan jogszabályt, amely megtiltja az állampolgároknak, hogy részt vegyenek a szervturizmusban.
Gibson parlamenti képviselő hiszi, hogy egy ilyen törvény elfogadása „elhelyezné az erkölcsi pozíciónkat a térképen, és megjelölné, amely nagyon fontos…. Etikailag nagyon fontos, hogy bevezessünk ilyen intézkedéseket, és nem lépheti túl semmilyen Egyesült királysági kormányzati szellem, hogy a helyére lépjen.”
Bruce parlamenti képviselő ezt mondta: „A szervturizmus, ahogy nevezik, be van tiltva számos országban, többek között Olaszországban, Spanyolországban, Izraelben és Tajvanon, és a kanadai szenátus jóváhagyott egy hasonló törvénytervezetet. Nekünk is ugyanígy kell tennünk. Az aggodalom erős üzenetét fogom kiküldeni az Egyesült Királyság kormánya részére.”
Forrás: London: British Parliament Expresses Concern about Forced Organ Harvesting in China
* * *
tovább ...