A hamis vádak tisztázása (II)

Szekta
Falun Gong nem „szekta”. A szekták uralják tagjaik életét, rossz hatásuk van az emberi testre és lélekre. A tagok feláldozzák az összes anyagi javukat a szektának, hogy a szekta meggazdagodjon és hogy emberek egyre alárendeltebbek legyenek. A szekták zárt közösségi körülményekben élnek, a tagok nem alhatnak, nem ehetnek, átnevelik őket a szekta tanításaival.

Minden Falun Gong összejövetel ingyenes és teljesen önkéntes. Falun Gong gyakorlók normális életet folytatnak. A családjukkal élnek és rendes állásuk van. Részt vesznek a mindennapi közösségben. A meditációs végzés alatt gyakorlókkal szemben felállított feltétel az, hogy tudatosan végezzék azt. Ez különbözik más meditációs módszerektől, mivel itt az ember saját magáért felelős és nincs transzban. A gyakorlat végzése nem kényszer. Az ember a saját akaratából műveli magát.

„A Világ vége”-elmélet
Néhány ember állította, hogy Li úr terjeszti a „világ vége-elméletét”. Igazán az ellentétét mondta Li úr. Több alkalommal is azt mondta, hogy a „világ vége” nem létezik és azok, akik ilyen hiedelmeket terjesztenek, csak kárt okoznak a társadalomban.

Li Úr mondta a következőt 1998. március 29-én: „Néhány kampós vallás terjed mostanában. Mindegyik mesél a világ végéről - ilyesmi témákat terjesztik. Természetesen említettem, katasztrófák előfordulnak. Buddhizmus, kereszténység, katolikizmus és taoizmus tartja egy hasonlós véleményt erről. Ez a világmindenség evolúciós törvénye, ami teljesen nem úgy mint ami a gonosz vallásos csoportok terjesztik...én teljes szívvel mondhatom mindenkinek, hogy minden állított világ katasztrófa, világmindenség balsorsa és ilyesmi fordulatok 1999-ben abszolút nem létezik. Miért lennének katasztrófák?”.

Vagyonszerzés
Azt is terjesztik, hogy Li úr vagyonra tett szert a Falun Gong terjesztése által. Ez nem igaz. Kínában Li úr szemináriuma sokkal olcsóbb volt, mint bármilyen más qigong-szeminárium és az kínai állami Qigong Bizottság támogatta is. A bevétel nagy részét a Qigong Bizottságnak adták és terjesztési költségekre fordították. Amikor a gyakorlat 1995-től kezdve népszerűbbé vált és egyre nagyobb lett a kereslet szemináriuma iránt, Li úr nem tartott több szemináriumot.

A Li úr könyve a legolcsóbb a qigong-könyvek közül és ingyen letölthetők az Internetről. Kína nyomására Li úr kivándorolt az Egyesült Államokba és ma a New York-i Queens városnegyedben lakik és ingyen tartja a szemináriumait. Soha nem kért egy fillért sem az 1996 óta tartott szemináriumaiért. Ez nagyon különbözik más qigong mesterektől, akik több mint 1000 amerikai dollárt kérnek egy szemináriumért.

Soha nem csinált ilyet Li úr és ez is bizonyítja, hogy nincsenek haszonszerző szándékai a Falun Gong terjesztésében. A Falun Gong tanítása ingyenes és szabad.

Tudomány elleni tanítás
Li úr többször említette a mai tudomány korlátait, de egyáltalán nem a tudomány fejlesztése ellen. Sőt, felhasznál bizonyos tudományos találmányokat is, hogy megmagyarázza a Falun Gong elveit. Li úr a Falun Gongot „rendkívüli tudomány”-nak nevezi.

Referenciák
Asian Wall Street Journal,1999. december, vezércikk, „Falun Dafa and Freedom of Speech” (Falun Dafa és a szólásszabadsága).

„A Falun Dafa nem felel meg a veszélyes szekták öt döntő feltételeinek vagyis: (1) egyeduralmi rendszer, (2) a Megváltó vezetőség, (3) csalás a sorozásnál, (4) elzárt közösség és (5) hipnotizálás technika felhasználásával”.

„Máig sem létezik meggyőző bizonyíték arra, hogy a Falun Dafa bárkinek is - beleértve még a saját tanulókat is - veszélyt jelentene. Ez a feltevés a vallásszabadság jogáért szól".

„Idáig egyik tény sem jelezte, hogy Falun Dafa-nak rossz hatása van az emberekre és tagjaira. Ezért a vallásszabadság azt követeli, hogy megkapja ”.

The Guardian hírlap, 1999. október 30.

„A Falun Gongnak... nincsenek sem politikai szándékai, sem hiererchiai struktúrája, sem vezetői a mesteren, Li Hongzhi-n kívül. Ez biztosan nem szekta. Falun Gong egyetlen célja, hogy az ember békésen gyakorolja a Falun Gong tanítását”.


Az angol verziót a következő címen találhatják: www.clearharmony.net/articles/189912/1048.html