„Jelenleg szabad és független vizsgálat nélkül nincs bizonyíték, hogy Kína tulajdonképpen véget vetne a szervrablás kegyetlen és illegális gyakorlatának, különösen Fálun Gong gyakorlóktól, valamint a keresztényektől és más lelkiismereti foglyoktól is” – állította Maurizio Romani olasz szenátor, az Egészségügyi Bizottság alelnöke a február 17-i sajtótájékoztatója alkalmával.
A sajtókonferenciát február 7-8-án, a Szervkereskedelmi és Transzplantációs Turizmus Csúcstalálkozón tartották, melynek házigazdája a Vatikán Pápai Tudományos Akadémiája volt (Vatican's Pontifical Academy of Science - PAS).
Kína a Vatikánt próbálja arra használni, hogy leplezze a bűntettét
A találkozóra az egykori kínai egészségügyi minisztert, Huang Jiefu-t és a szervek terjesztésének szakértőjét, Wang Haibo-t is meghívták, hogy beszéljenek a csúcstalálkozón. Huang résztvevője volt Kínában a lelkiismereti foglyok élő szervbankként való használatának, amely lényegében a transzplantációs műtétekhez használt kivégzőrendszer, hogy biztosítsák a keresletet.
Az olasz szenátor, Maurizio Romani, az Egészségügyi Bizottság alelnöke a 2017. február 7-én tartott sajtótájékoztatón.
Romani szenátor elmondta, hogy Huang Jiefu megpróbálta leplezni a széleskörűen elterjedt erőszakos szervrablást Kínában, miután számos vizsgálat bizonyította létezését. „Megpróbálni tagadni a bűncselekményt, az olyan lenne, mintha megpróbálnák azt mondani, hogy a nácizmus nem létezett” - mondta a sajtókonferencián. Sebészként és az Orvosok az Erőszakos Szerveltávolítás Ellen (Doctors Against Forced Organ Harvesting - DAFOH) nevű szervezet tagjaként támogatta a törvényt (2937. számú), amely a szervkereskedelem betiltását hivatott megcélozni. A törvényt 2016 novemberében egyhangúlag elfogadták. Elmondta, hogy Olaszország nem az első ország, ahol hasonló szabályozást fogadtak el. Mégis kiemelte, hogy sokkal több erőfeszítésre van szükség a Kínában végbemenő erőszakos szervrablás atrocitásának megállításáért.
„Kína megpróbálja arra használni a Vatikánt, hogy leplezze az erőszakos szerveltávolítás bűncselekményét” – írta meg a Repubblica, az ismert olasz napilap. Hivatkozva a DAFOH állítására elmondja, nincs bizonyíték, hogy a szerveltávolítás Kínában véget ért volna, miközben meghívták a kínai képviselőket a csúcstalálkozóra: „a csúcstalálkozó önmagában nem képes véget vetni a rabszolgaság ezen modern formájának”.
Visszajelzés a nemzetközi közösségtől
Huang és Wang meghívását a csúcstalálkozóra bírálják az orvosi szakértők és emberi jogi aktivisták más országokban. Dr. Jacob Lavee, Izrael transzplantációs társadalmának elnöke hangsúlyozta, hogy egy „megfelelő nemzetközi hatalommal bíró szerv” megengedheti, hogy meglepetésszerű vizsgálatokat végezzen, és meginterjúvolja a donorok rokonait Kínában. „Mindaddig, amíg nincs elszámoltathatóság arról, mi történik,… nincs garancia az etikai reformra” – számolt be a „Christian Times”, idézve Dr. Lavee-t a kínai helyzetről.
Martin Patzelt német parlamenti képviselő és az Emberi Jogi Bizottság tagja elmondta, hogy ő és más német hivatalnokok folytatni fogják a munkát, hogy megoldják az emberi jogi problémákat Kínában, különösen a szervrablást.
Martin Patzelt német parlamenti képviselő, aki tagja az Emberi Jogi Bizottságnak elmondta, hogy a konferencia a Vatikánban egy lehetőség a világ vezetőinek, hogy sürgessék Kínát, állítsa meg ezt az etikátlan gyakorlatot. Elmondta, hogy az Európa Parlament 2013-ban kiadott egy állásfoglalást, melyben felszólít az erőszakos szervkereskedelem befejezésére. Az EP tagok több mint fele 2016 júliusában aláírta az írásos nyilatkozatot (2016/WD48) remélve, hogy befejeződik az államilag irányított bűncselekmény Kínában.
Nicholas Bequelin, az Amnesty International kelet-ázsiai igazgatója elmondta, szakértők kételkedtek Huang állításaiban arról, hogy Kínában betiltották a szervek eltávolításának gyakorlatát kivégzett foglyoktól, nagy részben azért, mert az országnak még nem alakult ki egy hatékony nemzeti donorprogram beleegyező résztvevőkkel. A „The Guardian”-nak adott interjú alatt Bequelin elmondta, Kína nem tartja be az Egészségügyi Világszervezet (WHO) javaslatát, hogy az orvosoknak hogyan kellene meghatároznia, vajon egy személy törvényesen halott-e. „Ki fogod végezni ezt a személyt ezen a napon, ebben az időben, mert ekkor lesz a beteg kész” – folytatta Bequelin. „Szükséges szervátültetést végrehajtaniuk, amely messze túlnő a rendelkezésre álló szerveken.”
Az újságot betiltották Kínában
Több orvosi folyóiratban megjelentek cikkek a kínai szervkereskedelemmel kapcsolatban. Egy szerkesztői publikációban a „British Medical Journal”-ban február 7-én, Wendy Rogers, a Macquarie Egyetem (Sydney-ben) klinikai etika professzora leírta, hogy nincs új törvény vagy szabályozás, amelyet Kínában kiadtak a foglyoktól való szerveltávolítás gyakorlatának betiltásáról. „Nincs élő szabályozás arra sem, hogy visszavonják a foglyok szerveinek használatának az engedélyezését. A foglyok maradnak a szervek egyik legális forrása, ha úgy ítélik, hogy ehhez hozzájárultak a kivégzés előtt, így lehetővé teszik a szervek folyamatos áramlást foglyoktól, megfelelő eljárás nélkül” –írta.
Egy Kínából származó tanulmány után, amit tavaly adtak ki a „Liver International”-ben, amely a „Nemzetközi Szervezet a Máj Tanulmányozásáért” (International Association for the Study of the Liver) hivatalos folyóirata, orvosi folyamatok megkérdőjelezték 564 májtranszplantáció forrását, melyet egymást követően hajtottak végre a Zhejiang Egyetemen. Miután a szerző nem szolgáltatott bizonyítékot, hogy a szerveket adományozták a donorok, a folyóirat hozott egy döntést, hogy visszavonja az újságot.
„Kínában az átláthatóság hiánya a szervek forrásával kapcsolatosan a megtévesztés maszkja. A lelkiismereti foglyokon végzett szerveltávolítás pedig továbbra is ismeretlen marad. A Vatikánt nem kellene, hogy megtévesszék az üres ígéretek egy ateista kormánytól, ahol a legtöbb hívő állampolgárt üldözik” – olvasható a DAFOH február 6-i nyilatkozatában.
Forrás: Italy: Forced Organ Harvesting in China Draws Criticism at Organ Trafficking Summit
* * *
tovább ...